可穿戴式音箱顾名思义就是能方便随身佩戴的音箱，现有在中国已经上市(JBL)、即将上市(BOSE)和可能上市(SONY)的可穿戴式音箱型号，在外形上基本都采用“颈挂肩扛”的设计，发声上也基本都采用“自下而上”的方式，这里问题就来了，如果要买的话，到底选JBL SoundGear、BOSE SoundWear和SONY SRS-WS1哪个更好呢。

如今在国内的音箱销量榜上，排名靠前的国际大厂不外乎JBL、BOSE和SONY三家。而近两年的耳机市场里，这三家也是实力不遑多让的第一梯队选手(这边出场是JBL的“兄弟”AKG)。巧的是，在2017年出现的全新个人音频细分品类-可穿戴式音箱上，这不又双叒叕一次较上劲了。

作为最常见的两种将音频信号转换为可感知声波的设备，众所周知，音箱相较耳机普遍的优势是空间感好，耳机相较音箱普遍的优势则是便携性强，而能将两者优势融合在一起的，就是这新的可穿戴式音箱了。

可穿戴式音箱顾名思义就是能方便随身佩戴的音箱，现有在中国已经上市(JBL)、即将上市(BOSE)和可能上市(SONY)的可穿戴式音箱型号，在外形上基本都采用“颈挂肩扛”的设计，发声上也基本都采用“自下而上”的方式。

如此，就使得可穿戴式音箱能比多数头戴式耳机佩戴更舒适，能比多数入耳式耳机音质更优秀，也能比多数蓝牙音箱携带使用更方便。这里问题就来了，如果要买的话，到底选JBL SoundGear、BOSE SoundWear和SONY SRS-WS1哪个更好呢。

这里我们通过四个点来分析一下，答案就出来了。

首先是好不好看

撇开“青菜萝卜各有所爱”的外观设计不说，在尺寸和重量上，粗脖人士应该最不适合用最小的BOSE SoundWear，但三款里相对最轻的也是它(半斤七两...)。

而在颜色方面，JBL SoundGear有黑、灰两个经典色款可选，BOSE虽然机身和标配必须用滴保护套是黑色的，但它还可以通过另购其它三色的原厂保护套来变更颜色，而SONY SRS-WS1则只给了不太耐脏的白色。

所以外观部分，JBL应该可以拿4分，BOSE也是4分(不给满分是因为原厂保护套太贵了！)，SONY只能给3分(虽然只有它给了白色，但也是它只给了白色)。

其次是好不好听

扬声器配置上，JBL SoundGear是4个31mm的主动全频动圈单元外，SONY的是2个30mm主动全频动圈单元+2个被动低音单元，BOSE则是2个主动全频动圈单元(BOSE是一如既往的不标单元直径...)。

三款中，JBL和BOSE的单元位置都位于音箱佩戴后耳朵下方的区域，且都采用了向上安装形式和有利低音增强的声波导管结构。而SONY则采用了单元向外安装在音箱最前部，然后通过导声槽结构将声音向上传送的设计。

这里音质部分，最好的应该是JBL拿5分、BOSE只能给3分(虽然音波导管技术是BOSE的拿手好戏，但2个单元确实普通了点)、“特立独行”的SONY个人觉得也只能给3分。

最后是好不好用

适用范围上，采用蓝牙4.2传输、支持AptX高质量音频编码、带双麦克风、给影音发射器的JBL SoundGear，在与智能手机等移动设备和智能电视等视听设备的适配性上应该是最好的。

不支持AptX、只带单麦克风、没给影音发射器的BOSE，和采用2.4GHz专属传输、不支持AptX、不带单麦克风的SONY，显然或多或少的都限制了适用的范围。

而在使用时间上，最好的应该是充电3小时、使用12小时的BOSE，接下来则是在实际使用中相差不大的充电2小时、使用6小时的JBL，和充电3小时、使用7小时的SONY。

所以性能部分，个人觉得JBL可以拿4分，BOSE则是3分，SONY SRS-WS1虽然通过专属连接线，音箱还能进行有线音频输出，但这里还是只能给2分。

总结评分谁更好

综上所述，可以看到虽然JBL、BOSE、SONY这三家，都是第一时间涉足可穿戴式音箱这一全新个人音频品类的老牌国际大厂，但它们推出的型号在外观、音质和性能上还是有很大差别的。

美行$249.95(约￥1660)的BOSE SoundWear，日行25,000円(约￥1460)的SONY SRS-WS1，或多或少都有着这样那样的欠缺，而且这两款现在还没有在中国正式上市。所以在到底买谁这个问题上，个人觉得总分13、国行报价￥1499(不带影音发射器)/1999的JBL SoundGear，绝对是性价比最高的选择，以上。