2025年10月下旬，日本专利厅正式驳回了任天堂一项与《幻兽帕鲁》诉讼密切相关的专利申请，理由是其“缺乏原创性”。这一裁定，不仅使任天堂数项描述生物捕获系统的专利有效性受到冲击，更动摇了任天堂起诉《幻兽帕鲁》开发商Pocketpair的核心法律基础。这场备受瞩目的知识产权对决，也因此被推入更加复杂的局面。

首先，任天堂被驳回的专利申请号为2024-031879，属于任天堂指控《幻兽帕鲁》侵权所依据的专利系列之一。

审查员在裁决中指出，该项专利申请未能达到“发明所需原创性”这一核心要求，并列举多份在先技术作为依据——从卡普空的《怪物猎人4》、Wildcard工作室的《方舟：生存进化》，到网页游戏《舰队Collection》、乃至Pocketpair自家的《创世理想乡》。值得注意的是，所有这些作品的发布时间，均早于任天堂申请所主张的2021年12月优先权日。

与此同时，诉讼中涉及的另一项关键专利“关于骑乘生物切换系统的实现方案”也有些蹊跷。

任天堂竟在2025年7月，也就是诉讼正在进行的关键阶段，主动提交了修改该项专利的请求。在主动诉讼期间修改专利本就十分罕见，这一操作直接导致诉讼程序被迫推迟，法院需要对案件部分内容重新审查，整场诉讼的战线也因此被拉长。

不过，令GameLook略感意外的是，日本专利审查员此次引用的在先技术中，竟出现了由中国蜗牛公司旗下工作室Wildcard开发的游戏——《方舟：生存进化》，并将其作为质疑任天堂专利原创性的关键依据，日本专利厅把这款中国公司旗下的游戏搬出来作为“挡箭牌”，着实出乎许多人的意料。

海外玩家社群也密切关注着专利厅的裁决依据。有玩家指出：“审查员引用的参考范围极广，从《怪物猎人》到网页游戏，再到AR手游，这究竟指向的是哪项具体专利？”另一位玩家则尝试给出了技术层面的解读：

“《怪物猎人4》的引用可能涉及道具采集与怪物素材收集机制。我推测审查员是在将其与《宝可梦传说：阿尔宙斯》的采集系统进行类比——后者允许玩家向环境投掷精灵球来采集物品。这很可能针对权利要求11，即《阿尔宙斯》的物品采集设计。审查方的基本逻辑是：如果玩家角色本身就能执行采集动作（如《怪物猎人4》），那么将此类功能赋予被部署的随从角色，并不构成一个‘创造性的进步’。”

目前，任天堂拥有60天期限（截至2025年12月下旬）来修改申请或提出上诉。尽管这项被驳回的申请并未在《幻兽帕鲁》专利诉讼中被直接引用，驳回决定不会对正在进行的案件产生直接影响。但正如Games Fray分析师Florian Mueller所解析，这项新近被驳回的申请实属任天堂战略布局的”关键基石”，既是专利JP7493117的分案，又是JP7545191的母案，而这两项专利均出现在任天堂的起诉状中。

如今，任天堂的处境可谓进退维谷。若直接放弃这项被驳回的专利，无异于在法庭上未战先怯，挫伤己方诉讼气势。对于一家以强大法务团队和坚定维权传统著称的公司而言，“认怂”绝非其风格。更可能的剧本是，任天堂此后会试图绕开日本专利厅所举证的游戏代表，发起第二次、甚至第三次专利冲锋。