面对专利诉讼，中国手机品牌依托自身专利技术，能打得牌可不少，应该积极维护自身利益。同时面对专利劫持也不必担心，毕竟我们身后还有监管建构。

【PChome手机频道解读】中国手机品牌在全球手机市场的不断壮大，全球十大手机品牌中，中国品牌占据了绝对的主导地位。而中国品牌的市场占有率飙升之际，也引来了一些专利持有者的专利劫持，他们挥舞着专利这个大棒，不断对中国手机品牌进行不合理的专利费用压榨，并在全球发起专利诉讼和禁售申请，企图以这种威胁方式获得利益。

诺基亚就以5G专利为由，对OPPO和vivo发起了专利诉讼，要求支付天价专利费用，并要求当地法院发出手机禁售令。

双方所争议的焦点，肯定还是在于专利费用问题上。诺基亚主张每台设备3欧元的收费标准，但这个费用明显不合理。据中国信通院知识产权中心2022年4月公布的5G专利排行数据，诺基亚在5G专利族占比为7.6%，如果按照诺基亚的收费主张，那么每部手机在5G专利授权的费用就要达到40欧元。

这个费用显然是非常离谱的，据IDC数据显示，2021年全球安卓手机的平均售价为261美元，如果5G专利费用要占据40欧元的话，那几乎所有手机都要亏本了。40欧元仅仅是5G专利授权，算上2G/3G/4G专利授权的话，光是专利的成本就突破天际了，再加上物料成本，即便是旗舰机型也Hold不住。

由此可见，诺基亚是在要求与其技术实力不相匹配的专利授权费用，这个费用也是任何一家手机品牌都不可能去接受的费用，诺基亚的行为是赤裸裸的专利劫持。

对于诺基亚的这种专利劫持行为，其实国内手机厂商已经有处理经验了。自2020年开始，OPPO与夏普方面开始了通信专利纠纷诉讼，OPPO在全球积极应诉，并于深圳中级人民法院对夏普提起的诉讼要求法院裁定全球费率，持续对包括涉诉专利国内同族在内的多个夏普中国专利提出无效申请。最终双方和解，达成专利交叉许可协议及合作协议。

诺基亚方面所提起的5G专利诉讼，对于国内手机品牌而言，有很多应对方式来确保自身利益，使最终的专利费用符合FRAND原则（公平、合理、无歧视）。我国在5G标准必要专利技术上的占比高达40%，位居全球第一，“中国5G专利占全球近四成”更是曾荣登热搜榜首。因此，手机厂商完全可以使用自己的专利技术进行反诉。同时，我国在5G技术上还在不断进步，2021年中国申请者就在欧洲申请了4462项数字通信专利，排名第一；各大品牌也均能挤进排行榜的前列，加以时日必然能形成专利壁垒对自身进行保护。

与专利技术占比相悖的是，中国企业在国际上没有获得与技术实力相匹配的话语权，即便是华为，在专利收入上也是远远小于支出。不过这方面的改善无法一蹴而就，在今年4月，中共中央、国务院在《关于加快建设全国统一大市场的意见》中明确提出：加强标准必要专利国际化建设，积极参与并推动国际知识产权规则形成。在5G必要专利占比处于领先地位的中国企业，不断融入到国际市场后，话语权的提升未来可期。

印度市场中 国产机型占据主导地位

中国品牌出海，希望借此获得更大的发展机会，专利问题便无法避开。面对专利纠纷问题，OPPO给国内企业开了一个好头，与夏普的案件入选了2020年最高人民法院发布的知识产权十大案例，并让中国法院首次以成文裁定的形式确认中国法院对于标准必要专利（SEP）全球许可费率的管辖权，对专利话语权的提升具备非凡的意义。

其实国产品牌对知识产权是非常尊重的，认可专利费的支出，但在最终的专利费用上，应该积极的去争取自身商业利益，毕竟我们有着足够的5G专利技术。哪怕在面对利用垄断地位所进行的专利劫持也莫慌，此次国家监管机构的入场，更是为了维护正常的市场秩序，为国产品牌的发展创造一个更好的营商环境。

STEPX Neo正式发布，搭载Step AOS 1.0与阶跃Amoo，六麦阵列+MiniLED背屏，端云协同；全栈价3999元，10月16日开售。