苹果与Epic Games的法律纠纷目前已进入第三年。眼下，苹果正在针对此案向最高法院提请上诉。根据最高法院的一项最新裁决，苹果暂时还不用修改其App Store的支付政策。

Epic于2020年向苹果发起反垄断诉讼，此前已上诉到层级仅次于最高法院的第九巡回上诉法院。第九巡回上诉法院的法官驳回了Epic的大部分主张，但支持了Epic认为苹果在“反引流”（anti-steering）的论点。按照苹果的规定，iOS平台的应用开发者不能用文字指引等手段引导用户前往其它平台进行充值，以此规避苹果的30%应用分成。而上诉法院法官认为，这一“反引流”政策构成了垄断，责令苹果限时修改。

目前，欧盟据悉将根据最新的数字市场法案，强令苹果打开其封闭的应用生态。而苹果已在韩国法律要求下开放了第三方支付系统的接入，尚属全球唯一，这证明苹果在政策压力下并非不会让步。

但或是考虑到美国主场的的“示范效应”，苹果在面对Epic取得了绝大多数胜利的情况下，仍不接受对商店政策做出修改，坚持冒着改判的风险向最高法院上诉。因此，第九巡回法院在7月18日发布了为期90天的执行暂缓令，为苹果提供向最高法院提交上诉材料的时间。而在暂缓令生效的90天中，苹果不必对其支付政策进行修改。

获知此消息的Epic大为愤慨。CEO Tim Sweeney在推特上发言称：“这条被两个地区法院认定违法的规则还要接着生效一阵子。正义又迟到了！”Epic也立刻向最高法院提告，要求撤销这条执行暂缓令。

美国最高法院的网站透露了案件最新进展。据悉，Epic的最新提告遭到最高法院大法官Justice Kagan驳回，但并未阐述驳回理由。这也意味着，执行暂缓令还将继续生效，苹果App Store政策将依然可以保持原样不变。

但另一方面，最高法院的的这一决定也令人玩味。根据美国官方数据，每年向最高法院提出上诉的案件有超过7000起，而最高法院每年仅会接受其中的100-150起。而此次法官的表态是否意味着最高法院已经做好开庭准备，针对苹果 vs Epic的案件做出判决了呢？

作为美国最高的司法机关，如果美国最高法院出面审理这起案件，无论结局如何，其都将对全球科技业监管格局产生深远的影响。