自9月12日Unity公布“下载收费”之后，很多游戏开发者都公开表示了反对和质疑。开发者社区激烈的反应让Unity多次修改其收费标准细节，并招致了20多家超休闲游戏厂商联合抵制。
尽管Unity在9月18日公开表示对新收费政策带来的困惑道歉，并承诺对收费政策做出改变。但很明显，开发者们对此仍持观望态度。甚至不少手游开发者已经开始寻找替换引擎，以便在Runtime费用生效之前完成切换。
最近，超休闲游戏发行商Homa发行主管Zvi Mehlman通过多年的研究，为开发者们提供了一个可选引擎列表，提供了10个选项、并标注了每一款引擎的优缺点。Mehlman曾经在Unity旗下Supersonic以及Playtika担任过高管，他表示：“当选择Unity替换方案的时候，先考虑你的项目规模、团队专长和想要发布的平台。每个引擎都有它的优缺点，所以匹配你的具体需求和引擎能力偏好很重要。”
以下是Gamelook整理编译的全部内容：
虚幻引擎（UE）
优点：
高质量图形和逼真的渲染能力；
强大的视觉化脚本系统Blueprints；
强大的社区和大量的档案资料；
免费使用，仅对商业项目收取抽成；
非常适合研发3A游戏以及沉浸式体验。
缺点：
与其他一些引擎相比，学习曲线更陡峭；
要求更强大的电脑用于研发；
如果你的游戏获得巨大成功，商业项目抽成费可能会很高。
引擎网址：https://www.unrealengine.com/zh-CN
Godot Engine
优点：
开源、免费使用，且没有抽成费；
易于学习的GDScript语言（与Python类似）；
非常适合2D和3D游戏研发；
轻量级，且适合中小型项目。
缺点：
与Unity和UE相比，社区较小；
与Unity相比第三方资源商店内容有限；
可能缺失一些高级图形功能。
引擎网址：https://godotengine.org/
CryEngine
优点：
先进的图形和渲染能力；
高品质视觉和逼真的环境效果；
对VR和AR研发有强大的支持；
适合2D与3D游戏研发。
缺点
需要更强大的电脑用于游戏研发；
与UE和Unity相比社区较小；
商业项目抽成费可能很高。
引擎网址：https://www.cryengine.com/
Lumberyard（O3DE）
优点：
与亚马逊AWS云服务无缝集成；
提供开箱即用的多人与在线功能；
适合研发多人在线游戏。
缺点：
有限的档案资源和更小的社区；
可能不会像Unity或Godot那样对用户友好；
AWS集成服务可能不适合新手。
引擎网址：https://o3de.org/
GameMaker Studio
优点：
对用户友好的拖放界面；
适合2D游戏研发，尤其是初学者；
提供免费版本和一个价格不高的付费版；
缺点：
研发复杂3D游戏能力有限；
对大项目的支持有限；
与更先进的引擎相比，灵活性不那么高。
引擎网址：https://gamemaker.io/en
Phaser
优点：
网页和移动开源HTML5游戏框架；
理想的2D游戏研发工具，尤其是页游；
强大的社区和大量在线资源。
缺点：
主要聚焦2D网页游戏；
不适合3D游戏研发；
需要JavaScript知识。
引擎网址：https://phaser.io/
Cocos2d-x
优点：
支持2D游戏研发的开源框架；
支持多种脚本语言（C++、Lua、JavaScript）；
很受手游开发者欢迎，尤其在亚洲。
缺点：
对初学者有门槛，尤其是C++；
可能不会提供像Unity那样多的内置功能。
引擎网址：https://www.cocos.com/cocos2d-x
Panda3D
优点：
开源3D游戏引擎与框架；
支持Python脚本，对开发者友好；
很适合3D和2D游戏研发。
缺点：
比其他引擎更小的社区；
与UE等引擎相比视觉化脚本有限。
引擎网址:https://www.panda3d.org/
Torque 3D
优点：
开源3D游戏引擎；
使用了学起来比其他语言更容易的TorqueScript；
适合2D与3D游戏研发。
缺点：
更小的社区和较少的文档资源；
功能或许不如Unity或UE多。
引擎网址：https://torque3d.org/
Blender Game Engine（UPBGE）
优点：
与Blender 3D建模和动画软件集成；
使用Python脚本，对初学者友好；
适合小项目与创意原型。
缺点：
自Blender 2.8之后就停止了，不再有主动研发；
不适合大型或更复杂的游戏；
仅限于在Blender内打造3D游戏。
引擎网址：https://upbge.org/#/